Индивидуальный предприниматель из Нижегородской области пытался взыскать с «Псков-Полимера» 650 тысяч рублей за нарушение авторских прав

Индивидуальный предприниматель из Нижегородской области Владимир Кочкин в суде пытался взыскать с ООО «Псков-Полимер» компенсацию за нарушение авторских прав на наименования «Shlöps» и «Schlöps» — 650 тысяч рублей, а также обязать компанию прекратить использование объектов авторского права: как сообщили в Арбитражном суде Псковской области, суд исковые требования предпринимателя не поддержал. 

Решением от 30 января 2024 года Арбитражный суд Псковской области отказал в удовлетворений исковых требований в полном объёме. В мотивировочной части решения суд указал, что исключительное право на индивидуализацию товаров в виде самостоятельного элемента подлежит защите посредством регистрации товарного знака, которая у предпринимателя отсутствует. Слово «Shlöps» и знак в своих словесных элементах являются тождественными, сходными до степени смешения, при этом знак зарегистрирован как средство индивидуализации в отношении, в том числе обуви, правообладателем которого является иное лицо. 

В суде отметили, что в таких делах на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему исключительного права и факт использования объекта ответчиком. Идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, открытия и т п. не охраняются авторским правом. Исключительное право признаётся при наличии свидетельства на товарный знак, которое индивидуальный предприниматель предоставить не смог. 

16 апреля Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Псковской области без изменения.

Чтобы оперативно получать основные новости Пскова и региона, подписывайтесь на наши группы в «Телеграме», «Инстаграме», «ВКонтакте», «Твиттере» и «Фейсбуке»