Приключения неуловимого бюллетеня

За без малого три недели служба судебных приставов так и не смогла исполнить определение Псковского районного суда

Выборы главы Псковского района, состоявшиеся 2 марта 2008 года, стали беспрецедентными по числу и масштабу связанных с ними скандалов [ 1 ]. Уже вечером 4 марта Виктор Гречин, участвовавший в этой кампании в качестве кандидата, подал в Псковский районный суд заявление о признании выборов незаконными и отмене их результатов. Кроме того, он потребовал изъять бюллетени из территориальной избирательной комиссии Псковского района и запретить публикацию результатов выборов до вступления в силу решения суда [ 2 ]. Ни одно из этих требований не выполнено до сих пор.

Рассмотрение иска г-на Гречина назначено на 7 апреля 2008 года. Однако еще 7 марта 2008 года, в качестве обеспечительной меры, судья О. Виноградова постановила изъять из помещения территориальной избирательной комиссии Псковского района бюллетени и оригиналы протоколов участковых избирательных комиссий. Определение суда, как было отмечено в нем самом, подлежало немедленному исполнению.

В тот же день в межрайонный отдел судебных приставов поступил исполнительный документ, но поскольку в нем отсутствовало наименование дела или материалов, на основании которых он был выдан, было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Новый исполнительный лист из районного суда поступил в Межрайонный отдел судебных приставов Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области уже после праздников, 11 марта, в 15.45. Дело было передано к исполнению судебному приставу-исполнителю Татьяне Лукиной. В тот же день г-жа Лукина заполнила «Заявку на привлечение судебных приставов по обеспечению». В данном документе, в частности, сообщалось, что «исполнительные действия» Татьяна Юрьевна намерена предпринять вечером того же дня, «с 18.00 до 19.00».

Нетрудно догадаться, что в означенное время приставы в территориальной избирательной комиссии просто-напросто никого не застали. В «Акте выхода в адрес должника» с искренним удивлением сообщалось: «Проверкой установлено, что кабинет № 27 (ГАС «Выборы» ТИК Псковского р-на) 11.03.2008 г. в 18.40 закрыт (опечатан) круглой гербовой печатью в количестве четырех Территориальной избирательной комиссии Псковского района. Вручить постановление о возбуждении исполнительного производства не представилось возможным».

На следующий день Татьяна Лукина предприняла новую попытку исполнить определение суда. На этот раз ей удалось застать лично председателя ТИК Евгения Диброва, который мог лишь развести руками. В данном им «Объяснении» сообщается: «На основании письма ИК Псковской обл. об обеспечении сохранности избирательной документации и исключения к ней доступа посторонних лиц от 04.03.08 г. избирательные бюллетени по выборам главы Псковского района и оригиналы протоколов участковых избирательных комиссий переданы в избирательную комиссию Псковской области».

К «Объяснению» г-на Диброва были приложены копии письма от председателя облизбиркома Юлии Куликовой (почему-то без исходящего номера) и акта «приема-передачи избирательной документации» с подписями г-на Диброва и г-жи Куликовой.

На основании всего этого г-жа Лукина 13 марта 2008 года составила «Акт о невозможности взыскания», в котором сообщалось, что «В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, исполнимть невозможно» (орфография и пунктуация оригинала сохранены – Авт.). Вершиной бумажной пирамиды стало «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», в котором сообщалось ровно то же самое.

Однако Виктор Гречин, по понятным причинам, не удовлетворился данным ответом. 14 марта он вновь обратился в Псковской районный суд с заявлением «Об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов», в котором указывал, что, хотя «место нахождения документов установлено – Избирательная комиссия Псковской области – г. Псков, ул. Некрасова, д. 23… действий по изъятию имущества по данному адресу… осуществлено не было» [ 3 ]. Кроме того, в тот же день Виктор Гречин обратился с жалобой на действия Татьяны Лукиной в Межрайонный отдел судебных приставов.

Псковский районный суд рассмотрел заявление г-на Гречина 20 марта 2008 года. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Т. Гриневич подвела нехитрую базу под действия Татьяны Лукиной, пояснив, что «в исполнительном листе шла речь об изъятии избирательной документации из конкретного помещения – помещения территориальной избирательной комиссии Псковского района. Изымать документацию из помещения избирательной комиссии Псковской области Лукина Т. Ю. была не вправе».

Тем не менее, судья Л. Захарова удовлетворила заявление Виктора Гречина, сочтя, что «с данным решением судебного пристава-исполнителя согласиться нельзя», и что «в данном случае судебный пристав-исполнитель должна была… продолжить исполнительное производство по изъятию избирательной документации».

Районный суд вновь постановил, что его решение подлежит немедленному исполнению. Впрочем, слово «немедленно» судебные приставы, судя по всему, трактуют достаточно широко, что дало повод Виктору Гречину уже вечером 20 марта обратиться к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области – главному судебному приставу псковской области Александру Овчарову с жалобой на неисполнение решения суда.

Тем не менее, «немедленного исполнения» так и не последовало. И 24 марта Виктор Гречин обратился уже в прокуратуру Псковского района с просьбой привлечь к уголовной ответственности руководителя Межрайонного отдела судебных приставов Псковской области и «предпринять меры прокурорского реагирования с целью скорейшего исполнения решения Псковского районного суда».

Между тем, 25 марта пресс-служба Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области сообщила, что «судебный пристав-исполнитель направил в Псковский районный суд заявление с просьбой разъяснить, каким образом должно быть исполнено решение суда от 11 марта [ 4 ] по изъятию бюллетеней по выборам главы Псковского района, подлежащее немедленному исполнению» [ 5 ].

Чрезвычайно интересно, сможет ли Виктор Гречин ускорить неспешный путь «неуловимых бюллетеней», которые никак не могут попасть в «надежное место», где к ним был бы исключен доступ «заинтересованных лиц», вот уже почти три недели.

Избирательную комиссию Псковской области, Виктор Гречин, очевидно, «надежным местом» не считает. Его вполне можно понять: в конце концов, облизбирком также не заметил в выборах главы Псковского района ничего экстраординарного.

Максим КИСЕЛЕВ.

1 См.: М. Андреев, АПИ «Навигатор». Никто не хотел уходить // «ПГ», № 9 (378) от 5-11 марта 2008 г.; Н. Ивлева. «Способность к лжи и преступленью» // «ПГ», № 10 (379) от 12-18 марта 2008 г.

2 Уже 6 марта «официальные» результаты выборов, согласно которым победу на выборах главы с результатом 48,82% одержал Владимир Шураев, были опубликованы. Более того, уже в тот же день г-на Шураев спешно вступил в должность. Для сравнения стоит упомянуть, что Владимир Басов, одержавший 2 марта победу на выборах главы Великолукского района, вступил в должность лишь 19 марта.

3 Стоит упомянуть, что в этот же день первый заместитель главы Псковского района Александр Юхно на официальном бланке районной администрации разослал в СМИ Псковской области просьбу опубликовать «Обращение жителей Псковского района с требованием прекратить попытки по дестабилизации обстановки в районе». Примечательно, что под «Обращением…» были заранее впечатаны, как это принято в официальных документах, места для подписей руководителей сельскохозяйственных предприятий района и глав волостей.

4 Речь идет об исполнительном листе от 11 марта, выданном после решения Псковского районного суда от 7 марта.

5 См.: Судебные приставы просят Псковский районный суд разъяснить, как исполнить его решение об изъятии бюллетеней // ПАИ, 25 марта 2008 г.