Рикошет

Провластная коалиция Псковского областного Собрания попыталась поставить под вопрос наличие у лидера псковского «Яблока» мандата депутата и штатной парламентской должности, а заодно обвинить его в ряде других грехов. В итоге получилось неловко, неудачно и даже глупо: депутаты, как унтер-офицерские вдовы, с жаром высекли себя сами.

Сергей Макарченко оказался одним из многих, кто после аннексии Крыма стал видеть вокруг национал-предателей и врагов народа. Фото: Александр Сидоренко

Отправной точкой этих передряг стали внешнеполитические события этого года, которые резко размежевали демократа Льва Шлосберга с большинством депутатов парламента. Во всяком случае, официально. Так получилось, что присоединение Крыма и наличие псковских десантников на востоке Украины окончательно развалили и так хлипкую оппозиционную коалицию.

Причём если лидер «Справедливой России» Олег Брячак и его коллеги остались относительно нейтральными, а КПРФ и Александр Рогов усиленно сдерживались от резких заявлений в адрес «Яблока», то координатор ЛДПР Сергей Макарченко со товарищи с удовольствием перешли из коалиции оппозиционной в провластную. По сути, именно ЛДПР инициировала и возглавила (так давал понять сам г-н Макарченко) информационную войну и политическую травлю Льва Шлосберга. Для тех, кто знал Сергея Макарченко до этого конфликта, кто был в курсе особенностей его политического сотрудничества с Шлосбергом, такой «каминг-ап» жириновца оказался неприятным, хотя, может, и ожидаемым сюрпризом.

Однако в чем нельзя обвинить Макарченко, так это в неискренности. Нет сомнения, что это его жизненная позиция, и пост руководителя Регионального оператора по капремонту он в октябре 2014 года получил не за это: не за переход на личности, оскорбления и риторику а-ля Владимир Вольфович. Сергей Викторович (пока что) искренне поддерживает всё, что происходит сейчас во внешней политике России и точно так же искренне радуется проведению имперской политики государства. Не зря в эфире «Эха Москвы в Пскове» депутат еще весной честно признался: он, лидер либерал-демократов, – не либерал и не демократ.

Потому все жалобы Макарченко на Шлосберга шли, можно сказать, от души. И даже если к ним, к этим жалобам, и приложили руку не менее «патриотичные» чиновники из администрации области, г-н Макарченко все равно хотел бы сказать то же самое. И как депутат, и как директор Регионального оператора по капремонту. И, конечно, как патриот.

«И, отхватив по голове, несильно, надо сказать, не надо жаловаться в правоохранительные органы, а сидеть и тихо радоваться», - «посочувствовал» своему бывшему соратнику Макарченко. Позже жириновец и вовсе заявил, что «такого человека для меня больше не существует».

Сергей Макарченко первый (на сессии областного Собрания в начале октября он попросил не забывать об этом) нажаловался на Льва Шлосберга в прокуратуру. Будто бы отхватил от Шлосберга по голове. Но нет, это всё, как всегда, было от переизбытка патриотизма.

Макарченко обвинил Шлосберга в нарушении Федерального закона «О противодействии коррупции». Обнаружил среди депутатов главного коррупционера. Как сообщает жириновец, это не совсем он такой жалобщик, к нему просто обратилась инициативная группа граждан. «Уверен, Лев Маркович, являясь патриотом России и порядочным человеком, отстаивающим интересы государства (предположительно, России) не позволил бы себе неоднократно нарушать закон. Однако считаю своей обязанностью передать вам данную информацию для проведения служебной проверки», - сыронизировал Макарченко.

Но в этот раз уверенность его подвела.

Так вот, «инициативная группа» (первой в документе, что не удивительно, стоит подпись жириновца, генерал-атамана и регбиста Игоря Иванова) была уверена, что г-н Шлосберг, занимая штатную должность в парламенте, незаконно «вёл предпринимательскую деятельность», возглавляя две автономные некоммерческие организации: «Свободное слово» и «Возрождение». «Инициативная группа» попросила прокуратуру «принять все возможные меры прокурорского реагирования, направленные на привлечение Л. М. Шлосберга к установленной законом ответственности».

Но инициаторов жалобы, Сергея Макарченко и примкнувших к ним позже единороссов, ждала неприятность.

Лев Шлосберг доказал прокуратуре, что удовлетворение жалобы Сергея Макарченко вынудит его самого покинуть пост лидера псковской ЛДПР. Фото: Тимур Галимов

Лев Шлосберг нарушение Закона не признал и оповестил прокуратуру, что зарплату в организациях не получал и не получает, и более того, указал областной прокуратуре на юридические расхождения в ФЗ «О противодействии коррупции». Нормами Федерального закона «О политических партиях» и Федерального закона «Об общественных объединениях» установлено: политическая партия является некоммерческой организацией – то есть вполне себе хозяйствующим субъектом (об этом говорит уже другой Федеральный закон – «О защите конкуренции»).

Получилось так, что «Закон о противодействии коррупции» запрещает возглавлять некоммерческие организации и общественные объединения, включая партии – разумеется, если депутат или чиновник работает на штатной основе. Лев Шлосберг напомнил, что в такой же ситуации в областном Собрании находятся единоросс Александр Котов, коммунист Александр Рогов, непосредственно Шлосберг и – сам жалобщик Сергей Макарченко.

«Кроме того, А. А. Рогов является председателем Псковского регионального отделения движения «Русский лад» (с 16 января 2013 года), С. В. Макарченко является координатором Псковского регионального представительства общероссийской общественной организации «Право на оружие» (с 14.04.2013 года), заместитель председателя Псковского областного Собрания депутатов Б. Г. Полозов с 2007 г. является членом регионального совета Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК)», - констатировал лидер псковского «Яблока». Другими словами, демократ сообщил: хотите уволить меня – увольняйте Котова, Рогова, Макарченко и Полозова.

Макарченко в тот момент уже не был депутатом на штатной основе, но возглавлять партию и госпредприятие этот закон ему тоже запрещает. Вот такая мощная плеть в стиле унтер-офицерской вдовы.

Руководителю областной прокуратуры Тимуру Кебекову пришлось «разруливать» ситуацию. «Исходя из буквального толкования норм действующего законодательства, Шлосбергом Л. М. не соблюдаются ограничения, налагаемые на лиц, замещающих государственные должности субъектов РФ, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, в части запрета участвовать в управлении хозяйствующими субъектами независимо от их организационно-правовых норм», - написал прокурор области, одновременно отметив и сложившуюся «правовую неопределенность», формально запрещающую депутатам органов государственной власти субъектов РФ, работающим на штатной основе, участвовать в управлении политическими партиями и общественными объединениями. «Прокуратурой подготовлен и внесен в Генеральную прокуратуру РФ проект изменений в Федеральный закон «О противодействии коррупции», - добавил в прокурорском заявлении Кебеков.

Более красивого пикирования в лужу давно видеть не приходилось, но зато противники Шлосберга могут гордиться: благодаря их безустанной борьбе с инакомыслием поправят очевидную ошибку в таком принципиальном федеральном законе.

Впрочем, история на этом не заканчивается: члены фракции «Единая Россия» тревожились не только по поводу того, является ли Шлосберг великим коррупционером. Тогда же, в начале октября вице-спикер Собрания Валентин Каленский сообщил во всеуслышание, что единороссы приняли единогласное обращение к прокурору Тимуру Кебекову с просьбой проверить факты, изложенные в нашумевшем сюжете канала «Россия 1» журналиста Александра Билибова. Видный депутат от «Единой России» Алексей Севастьянов даже устроил сеанс просмотра сюжета – вдруг кто не видел, как Лев Шлосберг разрушает Россию, а называющий себя политологом псковский политфрик Дмитрий Ершов его разоблачает.

О, если бы на все сюжеты и статьи в СМИ г-н Севастьянов с коллегами реагировали так же живо!

К грусти псковских депутатов, государственный канал удалил материал о Шлосберге с официального сайта, о чем сообщила пресс-служба федерального «Яблока». Сюжет не вернулся на сайт ни через день, ни через неделю. Нет его на сайте vesti.ru и сегодня.

Успел ли г-н Кебеков скачать сюжет на свой компьютер и проведёт ли прокуратура проверку фактов по просьбе представителей от партии власти – теперь непонятно. Но, как говорится, осадочек-то остался.

Но, наверное, именно для осадка этот информационный вброс от г-на Севастьянова и осуществлялся. Ведь кому, как не ему, знать про осадок: кто сейчас вспомнит, какое решение вынес суд относительно депутата Игоря Савицкого, когда он на парламентской сессии заявил, что Алексей Севастьянов – «шестёрка Гавунаса»? Наверное, почти никто. Но вот о том, что г-н Севастьянов, по мнению депутата Савицкого, – «шестёрка», будут помнить многие. И периодически ему самому об этом напоминать.

Информационная война – это ведь как настоящее оружие: когда стреляешь, не стоит забывать об отдаче.